“裁定驳回上诉，维持原判！”近日，重庆市检察院第五分院、南岸区检察院相继收到一起合同诈骗案的二审裁定书。这意味着成渝两地检察机关异地合作办理的案件终于尘埃落定，拒不认罪的王军（化名）将面临8年有期徒刑，并退赔上百万元。

“零首付”购车

车没见到还背上近70万元贷款

(相关资料图)

时间回拨到2014年2月，重庆市民李华（化名）在朋友介绍下联系上A汽车销售公司员工王军，了解到该公司既能代办银行汽车按揭贷款又能代办信用贷款。李华当即与王军签订“零首付”购车的委托合同并缴纳了3万元定金。

很快，王军联系B汽车销售公司作为第三方向银行提供担保，以李华名义申请到汽车按揭贷款33万余元。贷款到账后，王军辗转通过他人将其中的25万元转给李华用于支付部分车款和保险费。

几天后，王军又以李华名义向另外一家银行申请信用贷款35万元，并用该贷款款项支付完剩余车款，随后瞒着李华将车提走，以47.7万元的价格将车转卖给二手车公司，卖车款被王军收入囊中。

之后，李华每次催要剩余汽车贷款时，王军都以各种理由搪塞。直到看到银行发来的催款短信，李华才意识到上当受骗。近70万元的银行贷款超出了李华的还贷能力，而B汽车销售公司作为担保公司也难逃责任。

案发后，经公安机关侦查，在重庆和李华有着类似遭遇的还有4人。王军采取相同伎俩，以被害人名义向银行申请到上百万元汽车按揭贷款，并将钱款揣进自己腰包。2021年6月，公安机关将该案移送至南岸区检察院审查起诉。

跨区域合作

成渝两地两级四院线上研讨

办案期间，承办检察官胡艳接到了四川省成都市锦江区检察院打来的“合作”电话。

原来，“老道”的王军此前已在四川用过这个套路。最开始，锦江区检察院准备以合同诈骗罪起诉王军，但因没找到关键证人，导致证据存疑，便对其作出存疑不诉。之后，该院成功找到关键证人和新证据，发现王军已因同样罪名被重庆市南岸区检察院批捕、审查起诉。于是，锦江区检察院便和南岸区检察院联系，希望将该案并案起诉。

“王军警惕性很强，在给受害人办理贷款时，钱都不经过他的手。你们审查证据要多注意他整体资金的流动情况……”收到案卷后，胡艳就王军的犯罪事实与锦江区检察院承办检察官进行了多次沟通，为后续办案积累了不少经验。

“我没有犯罪！来我这里办理‘零首付’购车的人都是自愿的，我也只是从中收取了手续费。”面对检察官的讯问，王军始终辩称自己的行为属于民事合同纠纷。

鉴于涉案金额较大、涉案人数偏多，为确保成渝两地案件办理统一，南岸区检察院、锦江区检察院均将情况向上级机关作了汇报。2021年11月，一场由重庆市检察院第五分院、南岸区检察院、四川省成都市检察院、锦江区检察院共同参加的案件研讨会通过视频方式在线举行。两地两级四院的检察官们就案件办理进展、案件定性、犯罪金额、法律适用等情节进行了全面分析和深入研讨，最终一致认定王军的行为构成合同诈骗罪。

整合梳理证据

形成135页7万字审查报告书

之后，南岸区、锦江区两地检察院又多次就跨区域取证问题展开合作，补充到不少决定案件定性的重要书证。收到补证后，胡艳和同事迅速结合先前掌握的证据，重新对证人、证言、作案动机、资金走向等关键证据进行整合重组，制作形成了135页、近7万字的审查报告书。“哪怕王军拒不认罪，我们掌握的证据已形成证据锁链，足以定他的罪。”胡艳说。

“王军的诈骗伎俩有两种，一种是利用当事人提供的身份信息申请到银行贷款并私吞，另外一种就是瞒着当事人用申请到的银行贷款支付部分车款，然后将车辆提出转卖给他人，再侵吞卖车款。”胡艳介绍，王军在2014年至2015年期间，在成渝两地多次流窜作案，诈骗了5人，涉案金额高达155万余元。

2021年11月，南岸区检察院将王军以合同诈骗罪向法院提起公诉。之后，当地法院一审以合同诈骗罪判处王军有期徒刑8年，并处罚金10万元，同时责令王军向B汽车销售公司和被害人进行退赔。王军不服判决上诉后，五分检经审查认为一审判决正确，建议驳回上诉、维持原判。重庆市第五中级人民法院采纳五分检建议，于日前发出二审裁定书。至此，该起涉及两省市的案件尘埃落定。

记者 张柳妞 通讯员 彭静 周亚